当前位置:首页>>资讯动态>>海外生活>>正文内容

2026年美国各州对中国博后/访学/联培科研人员风险等级评估

2026年09月08日
来源:知识人网整理
摘要:2026年,美国继续加大对中国科研人员赴美的审查力度。其审查政策分联邦及州级立法。因州级政策各异,审查范围、力度也不尽一致。本篇知识人网小编将依据网络报道及知识人网实操中的经验,得出美国各州的风险分级并加以详细说明。提醒拟赴美的博士后、访问学者及联培博士生们注意。

2026年,美国继续加大对中国科研人员赴美的审查力度。其审查政策分联邦及州级立法。因州级政策各异,审查范围、力度也不尽一致。本篇知识人网小编将依据网络报道及知识人网实操中的经验,得出美国各州的风险分级并加以详细说明。提醒拟赴美的博士后、访问学者及联培博士生们注意。



审查原因

美方说法:保护知识产权、防范军民两用技术泄露、完善科研利益披露管理。

根本出发点:中美战略科技竞争,维护美国尖端技术霸权;

现实助推因素:美国国内选举、产业游说、机构风险避险,最终形成联邦+部分红州(共和党)双重从严审查的格局。

而我国的访问学者、博士后、联合研究博士生则是军民两用技术外溢的重要通道。美国通过收紧签证、实验室准入、公立高校聘用、经费合作审查等,拉长我国在关键“卡脖子” 领域的追赶周期,维持技术代差优势,避免在下一代通用技术上失去主导权。


联邦审查政策

对我国科研人员的联邦审查不分州,覆盖全美,包括以下方面:

1.签证入境:10043 总统令+221(g)/技术警报列表(TAL)

2.科研资助申报与校内合规:国家安全总统备忘录(NSPM‑33)→ CHIPS法案立法→美国国立卫生研究院(NIH)/美国国家科学基金会(NSF)各机构披露规则

3.技术转移与刑事执法:EAR出口管制(商务部)+ FBI/DOJ反间谍调查(原 China Initiative 机制)




各州风险等级

美国各州出台了州级立法,在公立高校聘用、合作、经费、实验室准入上增设了额外审查与限制,多数为共和党主导的红州。私立大学不受州禁令约束,但仍遵守联邦合规

风险分级说明

极高风险(已有生效限制性州法案)

高风险(法案推进中/FBI办案高发区)

中等风险(无州法,但敏感课题组自查严格)

相对友好(无州级禁令,学术环境宽松)

一、 极高风险州(正式立法落地,公立院校硬性限制)

(一)佛罗里达州(Florida)

  • 公立高校原则上禁止聘用、接受资助、合作中国等7国人员;

  • 博士后、访问学者、联培博士等进实验室必须州政府专项豁免,周期极长,通过率低;

  • 禁止公立大学接受来自受限国家的赠款、合作协议。

注意:法案正在联邦诉讼,法院曾建议临时禁令,但各校公立机构普遍主动收紧。

建议:敏感STEM(科学、技术、工程、数学)方向尽量避开佛州公立;私立院校(如迈阿密大学)不受州法约束,但联邦审查不变。

(二)得克萨斯州(Texas)

  • 公立大学强制筛查中国等外国研究者、捐赠、合作协议,设立科研安全委员会,中外合作项目强制申报审批;

  • MD安德森癌症中心曾多次发生华人学者因经费披露问题被解聘;

  • 休斯顿、奥斯汀公立课题组对J1访问学者、博士后、联培博士材料审查普遍加码。

二、 高风险州(立法推进中/FBI 调查高发,寒蝉效应明显)

A.议会待表决法案(一旦通过风险升级)

(一)爱荷华州(Iowa)

  • 众议院已通过,拟禁止公立院校新签 H‑1B雇佣中国等7国学者;

  • 现有在职人员一般不追溯,但续约受限

(二)新罕布什尔州(New Hampshire)

提案禁止中国公民在公立高校硕博、科研全职任职,限制实验室参与(目前进展缓慢)。

B.无专门州法,但联邦调查大案集中(生物、材料、农业、AI 重灾区)

(一) 密歇根州(Michigan)

密歇根大学发生多起生物材料相关调查,中国博士后被起诉案例较多。

(二) 印第安纳州(Indiana)

印第安纳大学对生物、分子方向频繁FBI问询、材料核查;普渡大学对中国留学生、访问学者、博士后研究人员及联培博士增加了额外的信息审核环节。

(三) 俄亥俄州(Ohio)

俄亥俄州立大学,经费披露违规经典大案;州内也在推动涉华合作限制法案,公立高校自查严格。

(四) 北卡罗来纳州(North Carolina)

多提案限制中国学者进入AI、量子、机器人关键技术实验室,杜克大学(私立)相对灵活,州立大学管控更严。

三、中等风险州(无州级立法,但科研合规自查严格)

大多为摇摆州,公立大学自主加强外国合作审查,敏感方向仍易被check。

伊利诺伊大学、威斯康星大学、宾夕法尼亚大学、佐治亚大学、亚利桑那大学等。

特点:学校层面出台校内外国资助申报、合作备案制度;NSF/DARPA/DoD资助课题组管控最严;纯基础理论、人文社科压力较小。

四、相对友好州(无州级对华限制性法案,整体学术氛围宽松)

西海岸、东北部蓝州,私立名校集中;不等于不审查!联邦签证、出口管制、经费披露规则完全适用。

1.加州(UC系统公立仍有校内合规审查,斯坦福大学、加州理工学院等私立自主管理)。

2.马萨诸塞州(哈佛大学、麻省理工学院,私立为主,校内合规严格,但无州法律国籍限制)。

3.纽约州、新泽西州、康涅狄格州、马里兰州。

提示:马里兰州、马萨诸塞州的大量国防/国家实验室相关项目,涉及军工、量子、先进芯片的课题组审查依然很重。


其它影响(比州立法更重要)

1. 学校性质

  • 公立大学:必须遵守本州限制性法案,风险跟随州政策

  • 私立大学:不受州限制法案约束,仅执行联邦法规,自由度更高(麻省理工学院、斯坦福大学、普林斯顿大学、芝加哥大学等)

2. 研究方向风险(全美通用,优先级>州)

  • 最高敏感:先进半导体、量子计算、航空航天、军用AI、合成生物学/基因编辑、病原体、高精度导航、先进材料

  • 中等敏感:普通机器学习、生物医药、农业生物技术

  • 低敏感:纯数学理论、人文社科、经济学、基础公共卫生、普通化学基础研究

3. 签证身份差异

  • J1访问学者、博士后、联培博士:整体相对友好,但敏感方向极易触发 221(g)行政审查。

  • H‑1B 博士后:受各州H1B限制法案直接影响(爱荷华等红州提案主要针对 H1B)。

建议

  • 如果是敏感STEM(芯片/AI/合成生物/航空)+ 公立院校:申请避开佛罗里达、德州的公立高校;优先选择蓝州的私立高校。

  • 如果是人文社科、纯基础理论:各州差异显著缩小,重点关注导师课题组经费来源(国防部DARPA项目风险更高)。

  • 无论赴美哪个州:科研人员均需提前备齐完整的境外合作往来记录、国内经费证明及相关合作材料,并严格遵守美国科研披露合规要求。近年来,学者遭遇调查、解聘等问题,最主要诱因便是科研相关信息披露不合规。


典型案例


总结:以上信息基于公开州法案、网络报道及知识人网实操中的经验所得。因为美国法案随时修订,联邦政策变动影响远大于州政策。最终获得学校录用、签证、实验室准入决定权掌握在美国高校与移民/执法部门。